高DPI鼠标虽然能够使用户操作鼠标时的物理移动距离大幅缩短，比如在目前风头正茂的4K显示器上，400DPI的鼠标从屏幕的最代边移动到最右侧，需要移动243mm，同样的距离，8200DPI鼠标仅需要在桌面上移动12mm即可完成。但在进行一些细微操作时，其操作效率反倒低于低DPI鼠标。以微软Word软件操作为例，诸如对齐方式、字体颜色等一些常用按键，大小仅为24×22像素点。

使用目前较注度较高的4K显示器 分别对两款DPI参数高低不同的鼠标进行测试

 
将光标从屏幕最左侧移动到最右侧 8200DPI鼠标仅需移动11mm 400DPI鼠标则需要移动243mm

    用户如果需要将鼠标准确的停留在该按键上时，400DPI鼠标拥有的有效点击面积(指按钮面积映射到桌面上时的大小)是(24÷400×25.4)×(22÷400×25.4)≈2.13平方毫米。同样的大小，使用5700DPI的鼠标进行操作时，光标停留的有效位置，映射到桌面上的大小，仅有(24÷5700×25.4)×(22÷5700×25.4)≈0.005平方毫米。

使用8200DPI鼠标时 Word软件中的对齐按钮所对应的桌面大小 仅有0.005平方毫米

   0.005平方毫米!如此之小的面积，想要快速的将鼠标准确移动到对应位置，无异痴人说梦。用户所能做的，只有将鼠标一点点的“挪”到按钮上。反观低DPI鼠标，其可操作面积相比高DPI鼠标扩大了420倍，用户可以很轻松的将鼠标移动到准确位置，然后再对按键进行点击。

对于一些需要精细操作的特殊用户来说 使用高DPI鼠标极有可能带来操作效率下降

对于部分游戏玩家来说 低DPI鼠标往往能够带来更为精准的操作定位

    对于以摄影师和平面设计师为代表的特殊用户来说，高DPI鼠标所带来的操作效率下降更为明显，这类用户在进行操作时，经常需要光标精确的停留在某一像素点上，高DPI鼠标往往会让用户在反复的拖曳定位中失去耐性，而低DPI鼠标往往更容易实现这一目标。