看完了所有的评测内容，再让我们回头看看在开始提出的几个问题是否已经有了答案。

1、我们为什么要买足浴盆，他比传统的洗脚方式有何不同？

    在最开始已经回答了，足浴盆能够提供给用户一个持续保温的舒适环境，省去了很多麻烦。

2、足浴盆最重要、最基本的功能是什么，哪些功能必不可少？哪些足浴盆的功能是被厂商夸大的、或者根本就用不上？

    足浴盆最重要最基本的功能自然是加热了，一款足浴盆加热速度的好坏，直接影响整个产品是否受人喜爱。当然还包括内筒有着足够大的空间，让各种脚型的用户都能轻松使用。

    最必不可少的功能莫过于自动按摩了，毫不夸张的说带与不带自动按摩的足浴盆在使用体验方面完全不同，而自动按摩功能恰恰是很多足浴盆并不具备，买回来一个足浴盆仅仅具有一个简单的加热功能显然不是用户想要的。

    就毫无用途的功能来看，莫过于红外以及臭氧功能了，笔者在使用过程中完全感觉不到红外带来的放松感受。而臭氧功能更是不建议大家开启，稍微不注意容易出现头疼、恶心的现象，而且厂商也没有对臭氧功能进行一个详细的说明，存在的意义不大。

3、哪些功能最影响足浴盆的用户体验？

   在将近一个月的测试过程中，笔者与同事发现加热速度、排水速度最为影响用户体验。仅仅加热便需要一小时的足浴盆你敢买？而较慢的排水速度更是让人等的心急如焚，很多用户反映就是因为受不了繁琐的排水等待才让家中的足浴盆吃灰。

4、足浴盆真的安全吗？

    足浴盆的安全问题可以分作两个方面，首先关于漏电方面，笔者在一开始测试时，本想加入水中测电的环节，但是对每一款产品进行测试之后，发现均符合国家标准，便没有加进来，用户只要购买大品牌的足浴盆，一般都不会出现漏电的现象。另外在前面板IPX3防水测试环节中，我们可以看到，大部分产品表现还是很出色的，对面板都进行了严谨的防水处理。大家可以放心使用。

    另一方面便是产品质量的问题了，在站立测试环节，超过一半的足浴盆均出现了破损的现象，令人很是意外，可见用户需要担心的更多的是在意外情境下出现的状况，建议用户在选择时参考本横评中未出现破损的产品。

11款足浴盆横向评测总结：

    本次横评的11款足浴盆，通过外包装、线材、行走机构、体积、外观、面板控制、使用重量、功能、使用体验、加热速度、功耗、噪音、排水、售后、面板防水、站立测试等多达16项严格测试，并根据事先拟定的标准，依据每款产品在在不同不同评测环节的表现，对其进行评分。

十一款足浴盆对比积分 顺序以总分降序排列 标红数字为该环节表现出色得分

（图片可点击放大）

    为了方便用户进一步查看数据，我们将这16个项目分为四大类，其中外包装、线材、行走机构、体积、外观、面板控制、使用重量总结为外观类，将分数进行汇总；使用体验、加热速度、功耗、噪音、排水速度总结为功能类，将分数进行汇总。然后再加上售后以及额外测试项目，得出以下表格：

11款足浴盆横向评测最终得分总览

各项详细对比表

11款足浴盆横向评测最终得分及产品点评

    通过16项测试评分累加，我们得出11款足浴盆产品最终得分，美承W25DA足浴盆以84.8分列居榜首，该足浴盆也是本次横评产品中，唯一一款总积分80分以上的产品。凯仕乐2013AS和朗欣特ZY868两款足浴盆，分别以75.3分和73.05分的成绩获得第二名与第三名。

美承W25DA足浴盆以84.8分总成绩位列榜首

  
凯仕乐2013AS和朗欣特ZY868两款足浴盆获得第二名与第三名

    本次横评中，朗康8210、泰昌TC2017B、Vertu 806A、三和松石P200等四款足浴盆，累积得分均处于60分以下水准。分别为56.7分、46.2分、41.3分和41.2分，整体综合表现较为薄弱，足浴盆非刚性需求产品，已经购买该产品的用户无须重复购买，但还是建议新用户在购买足浴盆时还是尽量避开总计积分在60分以下的产品，以避免个人使用体验受到影响。

  
四款足浴盆总各评分处于60分以下

    全面详细的横向评测，众多同价位不同品牌产品的全面对比对比，对厂商了解旗下产品的不足之处及市场态势也有着深刻的意义，使得厂商可以快速了解市场主力竞争对手实力及自身产品的不足。