明星编辑
人体工学设计不断进步
在键鼠外设产品中，如果说起人体工学设计，微软绝对是非常出色的代表。起初所有人都认为，鼠标一定是外型规规矩矩，左右对称，底部带有那个圆球的，不过微软为我们带来了非对称式鼠标，我们已经无法准确的考证，这种非对称造型的鼠标是不是微软最早推出的，不过可以确定的是，微软在这个领域是最为出名的。
微软IE3.0鼠标
微软IE4.0鼠标
许多网友熟悉微软的非对称鼠标应该是从IE3.0开始，宽大的身材，背部的形状和弧度很容易贴合手掌，手感舒适、性能出众是对这款鼠标最好的评价。再到之后的IE4.0，鼠标外型设计更加大胆。
微软人体工学无线霸雷鲨6000鼠标
直到无线霸雷鲨6000鼠标推出，微软正式打出了人体工学设计的概念，从此一发不可收拾。从霸雷鲨6000鼠标，到人体工学4000套装，这两款产品为微软赢得了很多荣誉，销量也创造了记录，于是当我们看到人体工学套装7000时就不会觉得奇怪了。到今年5月份，微软推出了霸雷鲨6000 v2.0和霸雷鲨7000无线鼠标，从命名上来看，微软的人体工学设计仍在继续。
微软新版霸雷鲨6000和霸雷鲨7000鼠标
看到了v2.0，我们就会不自觉的与“v1.0”进行对比，微软这次高调推出这两款外型相似的鼠标，到底是人体工学设计上的进步呢？还仅仅是炒作的噱头，下面我们就来揭晓答案。
外观设计：从张扬到稳重
新版霸雷鲨6000和霸雷鲨7000鼠标在外形上完全相同，只是颜色不同，并且在供电方面有所区别。与第一代霸雷鲨6000相比，鼠标在高度上降低很多，最重要的是，手握鼠标时拇指的位置有了很大的变化，更加靠下，如果说旧版更加注重鼠标左侧的设计，那么新版相比之下对右侧的处理更多一些。
两款鼠标左侧对比
两款鼠标右侧对比
我们再来看鼠标右侧，在无名指和小指中间设计了突起的部分，更有利于手指舒适的摆放，而老版鼠标并没有过多照顾右侧。
两款鼠标前面对比
从鼠标前面看去，我们可以发现，鼠标上盖与桌面的角度发生了很大的变化。很多网友对老版霸雷鲨6000的滚轮都有很大意见，滚动的手感虽然不错，不过中键实在是不太好用。不过在新版鼠标中解决了这个问题。首先上盖角度的变化就使得按中键的角度发生变化，从而更加省力。新版的滚轮更窄，表面也更硬。
两款鼠标后面对比
最后我们再来从鼠标背部来看。鼠标保留了“智慧星”标志，说明鼠标仍然采用激光引擎。除此之外，我们从这个角度倒是发现两款鼠标在配色方面基本没有什么变化。
整体来看，新老两款霸雷鲨6000鼠标在外形上的变化可以用一句话来形容，旧版的设计更加张扬，而新版设计则更显成熟稳重。也就是说，用户对新版产品无论褒贬，都不会像老版那样强烈，整体设计风格更加中庸。
细节方面有所进步
下面我们再来说说鼠标的按键以及其他使用方面的问题。首先说说鼠标左侧的两个快捷键。旧版霸雷鲨6000的两个快捷键位置比较靠上，整体不是很突出，按起来需要稍稍用力。而新版产品按键与拇指的位置更近一些，而且比较突出，更容易按一些，不过也就更容易出现误按现象。
侧键对比
按键、滚轮对比
鼠标的左右按键手感非常相似，按键表面都设计了小弧度的凹陷，非常适合手指摆放。新版鼠标按键键程稍短一些。最后再来说说鼠标的滚轮。新版鼠标的滚轮更窄，突起更高，而且滚轮阻力更小，非常适合快速滚动，不过没有段落感的滚轮在精确滚动时则显得难控制一些，需要适应一段时间。
旧版鼠标底部
新版鼠标底部
这两款鼠标都使用电池供电，而不像霸雷鲨7000鼠标一样可以进行充电。旧版霸雷鲨6000鼠标使用两节5号电池供电，鼠标重量稍大。新版鼠标同样采用两节5号电池供电，不过由于鼠标自重较轻，整体也稍轻一点。在续航能力方面，两者都可以达到6个月左右，不分伯仲。
接收器对比
而鼠标的接收器则区别明显，新版霸雷鲨6000采用2.4GHz技术，接收器只有U盘大小，而且可以将接收器放置在电池仓盖上，适合移动使用。而旧版的接收器较大，携带不是非常方便，这一点上，新版进步很大。
写在最后：
以上我们对新老两款霸雷鲨6000鼠标进行了简单的对比，微软两代产品的人体工学设计思路变化很大，整体感觉新版产品外型设计上更加“低调”，而不像“馒头鼠”那样张扬，吸引用户眼球。通过一些细节的比较，我们还是发现了新版产品的进步，外型更加适合大众，鼠标表面材质手感更加舒适，中键的问题也得到了解决，对鼠标右侧的处理更加细腻。
微软在下半年还将有新品推出，其中也可能会有搭配了霸雷鲨7000鼠标的无线键鼠套装，套装中键盘的设计风格也和鼠标更加搭配，值得期待。说到人体工学设计，微软的实力和经验都不容置疑，其设计绝非噱头，微软也没有必要炒作如此高成本的噱头，进步还是实实在在的。
