李鬼遇见李逵 EC1与Razer蝰蛇深度对比

    [中关村在线键鼠频道原创]台湾外设厂商ZOWIE最近推出了号称专为骨灰级FPS游戏玩家设计的EC系列鼠标。同Razer炼狱蝰蛇造型极为相似的EC系列鼠标在上市之初即受到玩家的强势关注。同样针对FPS游戏设计，炼狱蝰蛇vnsf同EC系列鼠标相似的人体工学造型手感上有什么差异？是什么原因让EC鼠标价格相比外观炫酷的蝰蛇还要高出许多？两者做工性能做工孰胜孰劣？当李鬼遇见李逵，一切自然分晓。

    两款鼠标均专门针对游戏玩家进行设计，EC系列鼠标有EC1、EC2两款鼠标，造型相对，大小有别。炼狱蝰蛇尽管没有大小号的设计，但是分为左右手设计，左手炼狱蝰蛇同右手炼狱蝰蛇造型正好相反，专为左手游戏玩家进行设计。为便于方便玩家获得最为直观的结果，本次对比采用大号的EC1和左手版炼狱蝰蛇进行对比。

    下面将从多角度全方位进行深度对比……精彩开始。

    炼狱蝰蛇、EC1两款鼠标均为USB接口设计，为防止接口氧化，两款鼠标也均采用了镀金设计。不同点在于炼狱蝰蛇连接线采用尼龙材质制作，手感柔软且带有一定韧性，不易打结。EC1鼠标连接线采用普通橡胶材质制作，手感较炼狱蝰蛇更为柔软但是比较容易打结。鼠标线长度方面炼狱蝰蛇是2.1m，EC1鼠标是2.3m，EC1鼠标要比炼狱蝰蛇略长，不过有线鼠标线长度在两米以上就足够台式要用户使用了。

两款鼠标均采用镀金USB接口

    炼狱蝰蛇鼠标最大三围尺寸126×70×42mm，EC1鼠标最大三围尺寸128×65×42mm,尽管炼狱蝰蛇鼠标的最大宽度要比EC1宽上一些，但是通过对比我们发现两款鼠标底盘中后部位形状基本吻合。差别在于炼狱蝰蛇有一前面多出了一个铲子头的设计，也就这个设计限制了很多大手用户的无名指位置。

炼狱蝰蛇、EC1鼠标外观一览

    除了炼狱蝰蛇鼠标前端的铲子头设计，两款鼠标在鼠标中后部位的造型基本一致，包括鼠标的背拱，收尾等。不过由于EC1鼠标比炼狱蝰蛇鼠标略长一点，所以EC1鼠标按键板最前端的位置要比炼狱蝰蛇略向前一些也略低一些。   

炼狱蝰蛇、EC1鼠标对比六视图

    除了鼠标头部造型设计的不同，炼狱蝰蛇和EC1两款鼠标的侧键以及脚贴的设计也有所差别。同炼狱蝰蛇宽大的侧键相比，EC1鼠标的侧键面积要小一些，侧键下边缘要比炼狱蝰蛇鼠标高一些，侧键上边缘也较炼狱蝰蛇鼠标略高。

    两款鼠标在脚垫设计上有着极大的区别，炼狱蝰蛇使用的是Razer标志性的三点笑脸式脚垫，鼠标头部两块较小的拐角形脚垫，尾部居中一块弓形脚垫。鼠标移动平稳中略带一点灵活。EC1鼠标就是两块超大脚垫，头部尾部各一块，相比于炼狱蝰蛇要更稳一些。更多感受，尽在下一页。

    重量方面，两款鼠标也是相差甚微，炼狱蝰蛇鼠标要稍重一些达到112克，EC1鼠标略轻一点为109克，不同厂家出产的两款鼠标相差仅不到10克。

炼狱蝰蛇鼠标重112克

EC1鼠标重103克

    尽管两款鼠标采用相似的右手人体工学造型，但是具体的握持感受上还是有着细微的差别的。这主要是由于两款鼠标背拱弧度以及炼狱蝰蛇鼠标的铲子头设计造成的。

炼狱蝰蛇鼠标右侧的铲子头限制了无名指的位置

EC1因为取消了铲子头设计所以没有无名指问题

    两款鼠标的设计都很优秀，但是蝰蛇因为美学原因减少了一部分受众群体，而EC1在这方面要好一些。以上仅针对于习惯于以“趴鼠”姿势握持鼠标的玩家，如果您是习惯于捏鼠的玩家，那么炼狱蝰蛇由于铲子头设计在鼠标右侧营造出的一点收腰将会更利于您的握持感受。

    使用手感方面两款鼠标差别细微，那么他们的内部做工方面又有着怎样的差异哪？我们对两款鼠标做了详尽的拆解对比，大家一起来看。

    折开两款鼠标底部的螺丝，然后将它们尽可能的分解开来来做一一的对比。首先是两款鼠标的按键板，炼狱蝰蛇鼠标同EC1鼠标均为一体式按键设计，为了保持鼠标按键的弹性，均在滚轮后方开有一道中缝。

炼狱蝰蛇、EC1鼠标按键板正面对比

炼狱蝰蛇、EC1鼠标按键板底部对比

    两款鼠标的按键板除了形状上有所不同，连固定方式都极为相似，按键板同上壳之间均采用三个导向柱加三个卡扣连接。不同的是炼狱蝰蛇的三个固定卡扣均向内卡，而EC1鼠标的三个卡扣均卡向前方，相比而言炼狱蝰蛇的卡扣设计要更为合理一些。炼狱蝰蛇的三个导向柱为倒三角形，而EC1鼠标改为了正三角形，除了方向和位置不同，两者的设计思路完全一致。这种一致性，是否只是一次偶尔的巧合哪？

    两款鼠标的侧裙部位相差较大，其中EC1鼠标侧裙和上壳相对独立，而炼狱蝰蛇鼠标则相对较为简洁，上壳侧裙一体化设计，这是否意味着炼狱蝰蛇鼠标在模具做工上存在着取巧行为哪？

炼狱蝰蛇同EC1鼠标的侧裙上盖对比

    通过上图我们可以发现EC1鼠标的侧裙偏后部分设计较为简单，由于按键板固定在上壳上，而上壳直接同鼠标底盘相固定，所以EC1鼠标的侧裙同上壳没有直接连接。

将EC1鼠标上壳置于侧裙之上同炼狱蝰蛇鼠标侧裙对比

    而在将EC1鼠标上壳置于侧裙之上后，再同炼狱蝰蛇鼠标侧裙对比，我们就很容易发两者之间的差距，两者对比即可以发现EC1之所以采用侧裙上壳分开设计是为了减小注塑模具的开模费用而采用的一种折衷的方法。对于炼狱蝰蛇这种复杂的模具设计，分成两个部件进行开模的费用要比整个一个侧裙部件要小的多。而EC1鼠标相比于炼狱蝰蛇鼠标取消了舒适的手指凹槽恐怕也是基于这个原因。

    两款鼠标的侧裙部位均固定着鼠标的侧键按键板。众所周知，一代鼠王IE3.0就是因为不合理的侧键设计而被玩家广为诟病，炼狱蝰蛇和EC1鼠标又是怎么样设计的哪？他们会不会重导IE3.0的覆辙？下一页将为您揭晓。

    尽管从外观上看来，两款鼠标的侧键可能会采用着相类似的结构设计，但是实际对比看来，两款鼠标的侧键设计思路却大相径庭。

炼狱蝰蛇鼠标侧键结构特写

    炼狱蝰蛇鼠标侧键采用合页式设计，鼠标侧键是围绕着一个位于鼠标尾部的轴做角度极小的圆周运动，由于炼狱蝰蛇鼠标侧键微动采用触点侧置设计，鼠标侧键按键板垂直触发微动触点，再依靠微动回弹复位中。这种设计合理可靠，键感干脆，长时间使用也不会出现松动疲软等现象。

   尽管微动直接焊接在电路板上固定可靠，但Razer还是在鼠标侧裙上为侧键微动设计固定柱，保证鼠标微动不会因长久使用和意外磕碰出现位移而影响玩家的使用感受。

EC1鼠标侧键结构特写

     EC1鼠标侧键按键板直接采用热熔方式固定在鼠标侧裙上面，同IE3.0一样EC1鼠标的侧键按键板也是依靠着按键板本身的材质变形来回位，由于EC1鼠标没有采用炼狱蝰蛇鼠标一样的微动触点侧置设计，而是采用的同IE3.0一样的微动触点顶置设计，恐怕长时间使用后EC1鼠标也会出现IE3.0鼠标的侧键松动现象。

    EC1鼠标的侧键设计确实很不合理，在IE3.0侧键问题暴露这么多年以后还会为了节约生产成本采用与之类似的设计，对于用户来说，确实有些不负责任。在对比了鼠标上盖部分的模具做工后，我们再来对比一下两款鼠标的电路部分，看看还有些什么样的差异。

    通过上面的对比我们发现炼狱蝰蛇和EC1鼠标在模具设计上有着大致一样的设计，但是细节方面有所不同，尤其是在鼠标的侧键设计上面。那么这两鼠标的电路部分又有着怎样的相同和不同哪？

炼狱蝰蛇和EC1鼠标内部电路设计一览

    冷眼一看，两款鼠标除了电路板颜色不同外，电路设计方面倒真的很有几分相似。由于本文对比所使用的炼狱蝰蛇为左手版，上电路板设计同EC1鼠标相反。具体那些相似，我们一起来看下。   

炼狱蝰蛇、EC1鼠标上电路板对比

    炼狱蝰蛇鼠标左右键微动位于滚轮后方位置，这也是延袭自前Razer时代响尾蛇鼠标开始的设计风格，而EC1鼠标左右键微动也采用了同样的设计，不知道是不是延袭自炼狱蝰蛇鼠标。两款鼠标左右键微动均采用国产OMRON白点微动，不过型号略有不同，炼狱蝰蛇鼠标微动型号为D2FC-F-7N。而EC1鼠标左右按键微动型号为D2FC-G-7S。

    炼狱蝰蛇滚轮中键为黑色方型微动而EC1鼠标为杂牌红点微动，两款鼠标中键位置也是相同的(图上相反)。    两款鼠标侧键位置也完全一样，不同的是炼狱蝰蛇采用的是触点侧置而EC1鼠标侧键微动为触点顶置。还有一点就是两款鼠标的排线固定位置不同，EC1鼠标排线位于侧键微动一侧，而炼狱蝰蛇上电路板排线同侧键微动分列鼠标两侧。

炼狱蝰蛇、EC1滚轮对比

    最让笔者感到惊奇的是两款鼠标的滚轮设计，尽管炼狱蝰蛇采用的是应用广泛的机械编码器设计而EC1鼠标采用的是同金环蛇鼠标滚轮结构相对的光栅滚轮设计，但是两款鼠标的滚轮外观尺寸完全相对，连滚轮的不对称式设计(因为炼狱蝰蛇是人体工学鼠标，所以鼠标滚轮为配合鼠标外形也是左高右低)和鼠标滚轮上的条纹都是完全一样。

您还能分清谁是谁的谁的谁吗？

    笔者按捺不住好奇心将两款鼠标滚轮外圈的白色硅胶圈从滚轮上拆了下来，将两款鼠标的胶圈同滚轮互换，意外的发现线互换后的滚轮和胶圈完全吻合。这个已经不能说是巧合，只能说是抄袭了。

    两款鼠标上电路板设计几乎相同，再加上完全吻合的滚轮设计。不禁也让我们对鼠标主电路板的设计也充满了好奇。那好下面一起来看。

    鼠标主电路板设计上往往承载着鼠标中最为重要的光学芯片和主控芯片，所以主电路板可以说是鼠标的核心所在，两款鼠标的主电路板设计如何，让我们来做一个对比。

炼狱蝰蛇、EC1鼠标主电路板对比

    尽管炼狱蝰蛇左手版鼠标的外壳和上电路板同EC1鼠标相反，但是主电路板可没有做出相反设计。尽管电路板上面的元件不尽相同，但是整体电路设计布局基本相同。从光学引擎到主控芯片再到主板插座，甚至连螺丝孔和电路板的形状都基本一致，不过在经历了上面的滚轮事件后，这也不算什么了。

炼狱蝰蛇鼠标光学引擎及主控芯片特写

EC1鼠标光学引擎及主控芯片对比

    而EC1的鼠标采用的只能算是最低端的游戏光学引擎，安华高A30600光学引擎进行设计，硬件采样率最高仅支持800CPI。ZOWIE官方宣称在EC系统鼠标上将使用新的主控芯片来保证稳定的1000HZ回报率，结果让笔者跌破眼镜的是EC1鼠标所采用的主控IC是同炼狱蝰蛇相同的赛普拉斯CY7C64215芯片。

EC1鼠标主电路板上的空位

    继滚轮之后再次让笔者震惊的是EC1鼠标电路板上居然有一个八脚的空焊位，而从空焊位边上标注的U4字样我们可以看出这应该是鼠标的第四颗控制芯片的位置，而一般鼠标的这个位置都是鼠标的存储芯片或是其控制芯片，通常来说一款严格设计的鼠标上面是不会有空余的焊位，尤其是控制芯片这一级别的空焊位。而这一空位的存在只能说明ZOWIE在鼠标设计完成后进行生产时又临时减少一颗控制芯片以节约成本。

炼狱蝰蛇、EC1鼠标主电路板背面对比

    由于两款鼠标主要电器元件均设计在主电路板的正面，所以主电路板背面就简单的多了，最为醒止的都是位于电路板右中位置的一个金属贴片开关，这两个开关的位置也完全一样，唯一不同的是炼狱蝰蛇的底部开关是用于配合驱动程序进行配置文件切换，而EC1鼠标的底部开关用于鼠标的CPI切换。

    相同的电路设计布局，相同的主控芯片，相同的排线位置，甚至连光学引擎半旁边的那颗电容看起来都是那么的相同，唯一不同的是相比于炼狱蝰蛇鼠标，EC1鼠标的光学引擎缩水的还真不是一点半点，但是其售价居然要比炼狱蝰蛇鼠标高出上百元之多。那么这款作为高价缩水版炼狱蝰蛇的EC1是否还有在其它地方缩水哪？

一、模具内部处理

    一款优秀的鼠标，不只是让用户可以看到的外观部分要尽可能做好，就是鼠标的内部设计也应该一丝不苟，那怕是鼠标内部的表面处理也是丝毫马虎不得。这里我们用两款鼠标底盘上的一个最小的细节，电路板固定螺丝孔来进行对比

炼狱蝰蛇鼠标内部螺丝孔处理特写

EC1鼠标内部螺丝孔处理特写

    上图中用于对比的螺丝孔是鼠标底盘同鼠标侧裙连接固定的螺丝孔，从图中我们可以看出炼狱蝰蛇鼠标的螺丝孔内部处理及为细致光滑，边角周正。而EC1鼠标螺丝孔表面处理极为粗糙，边角甚至还有毛刺感。不比不知道，一比吓一跳呀。

二、鼠标驱动功能

    每一个人对鼠标的要求都是不同的，尤其是游戏鼠标用户，对鼠标的要求更是到了苛刻的程度，为了让自己的产品可以适合更多的用户。通常专业的外设厂端都会为自己的游戏厂品配备一个极其强大的驱动软件。这一点在炼狱蝰蛇身上得以体现，Razer为炼狱蝰蛇配备了一款堪称武装到牙齿的驱动软件，玩家可以按照自己的需求随意的对鼠标进行各种设计，并且可以将玩家对鼠标的最后一次设置存储到鼠标内部以达到免驱使用的目的(对于最后一次配置无法存储的玩家可以试着将所有配置文件调整不同一设置手点击应用按钮后再点击确定按钮。

    而EC1鼠标则根本没有驱动软件，早期的EC1鼠标只能通过鼠标底部的按键进行DPI调节，后来鉴于玩家反应过于强烈在第二版中加入了通过插入鼠标时按住鼠标侧键来调节鼠标回报率的功能，具体为按键鼠标前侧键后插入电脑USB接口鼠标变为500HZ回报，鼠标前后侧键一起按住鼠标回报率变为500HZ。方不方便暂且不论，相比于炼狱蝰蛇鼠标强大细致的驱动软件，EC1的这种设计过于简单，完全无法适应玩家的多样化需求。而多功能按键，宏等功能更是无从谈起。

    评测总结：本次对比通过拆解深度对比两款时下较为流行的两款FPS游戏鼠标，两都相比，价格贵处上百元的EC1鼠标竟然处处落于炼狱蝰蛇的下风。无论是模具，电路还是用料(EC1鼠标在正常拆解时居然发生断裂，是他打破了笔者从未拆坏过鼠标的记录)EC1鼠标相比于炼狱蝰蛇鼠标除了抄袭之外就是不计后果的缩水以节省成本。而ZOWIE官方所宣传的采用新的主控芯片以达到稳定的1000HZ回报率根本就是虚假宣传，EC1鼠标使用的是同炼狱蝰蛇完全相同的主控IC。

    EC1鼠标的出现打破了一直以来玩家口口相传的一分钱、一分货的定理，玩家多花了钱居然买到的只是不如原作的山寨缩水产品。也许有的时候，最贵的真的不是最好的。END