同IO1.1长度对比(光没打好。后面实际是对齐了的)

    第一感觉就是雷柏V3感觉不够饱满，尽管三维尺寸很大，但是对手掌的贴合度较低。造成这种感觉的原因笔者分析有以下几个方面。一是V2比较短，尽管长度和IO1.1基本无二，但是V2为了视觉效果，鼠标前部有一段无效长度。造成了鼠标尾部与掌心贴合不够密切。

V3的无效长度部分(红线以下部分)

    二是按键板因为手指槽的原因，导致按键板弧度较小，不符合手指在使用鼠标时的自然弯曲弧度。三是鼠标右侧(这里以右手使用鼠标举例说明，左手玩家请自己转换姿势)因为右侧键那个位置相对于右键的手指槽和鼠标的前端右侧是一个“7”形的突出，导致中指和无名指分开距离过大，手指间有一种夹着东西的感觉。

7”形突出

    三是鼠标的左侧尽管有防滑橡胶，但是因为左侧靠后部有一个突起，大拇指放在那里不是很舒服，有一种使不上劲的感觉。还有尾部过宽造成的移动不便，尽管加大鼠标底盘尺寸可以增加鼠标移动时的稳定性，但是，V3确实太宽了，其实尾部加宽那块根本没有必要，因为鼠标头部很宽了，后面只要和前端一样宽甚至略窄，稳定性都可以很好的。还有在这个姿势下，如果保持手指自然伸展的姿势，我只能用指腹按到G1、G3键和用手指的第二个关节按到CPI和模式切换键。如果想到G2、G4键。就得先把手指弯过来。

过宽的尾部

    最后一点就是鼠标背部的高点和尾部的弧线处理，高点位置正于食指指根下方，和IO1.1的高点位置一致，但是收尾较急，再加上鼠标有较长度较短，对手的支撑感较差。综合上述观点，这只鼠标确实不太适合我这样习惯趴鼠的玩家使用。

V3同IO1.1背部曲线对比(从这张图也容易看出V3的按键板曲线略直)

    换用RTS玩家使用较多的后位式捏鼠时。相对舒适些，不过还是有一定的问题。就是G1、G2、G3、G4我倒是能按到了。不过。想按到CPI和模式切换键。我就得把手指用力的弯一下。大拇指因为有一定的弯曲。相比于趴鼠能够用上力气。但是由于小拇指指尖正顶在鼠标右侧尾部的宽屁股上，还是不太舒服。就握持感来说。

    雷柏V3的表现完全不像他在拆解过程中表现的那么出色。使用时需要玩家用较长的时间来适应。握持感评测完后。我发现了一个小问题。就是CPI键和模式切换键上面的印刷，被我不小心磨掉了。牙一咬，心一横。直接拿手指甲对着G1到G4四个键子发狠的刮起来。但是跟本就不掉，这个，应该是喷印完后固化没有做好的问题吧。

    但是雷柏V3的左右键手感很好干脆利索，键程适中，回弹有力，左右键手感匀均一致。点击节奏感很好掌握，这一点看似容易。但是实际做到比较难。个人感觉如果是流水线人工装配，很难做到这点。侧键的由于采用了TTC微动，键感略硬。但是可以有效防止误触。按键设置比较合理。鼠标脚帖滑顺度也较高，移动过程平稳顺畅。