“众多网友期待的XXX型号机械键盘即日出炉，欢迎大家抢购。”

    很长时间里，生产机械键盘的厂商们都开始喜欢这样一种做法：从新品还未有图纸的阶段便向网友们高调宣布“我们将在未来推出一款机械键盘新品。”在键盘模具刚刚出炉的情况下就“宣布开放网友预定”。再经历过一到两个月的批量生产后便开始正式贩售。

    我们不禁要问：这么仓促的周期，产品质量没有问题吗?

    这个问题或许有人会如此反驳：厂商会在网络上跟进听取网友们的最新意见加以改进。但是，这能够允许一款机械键盘不经过谨慎的测试就宣布上市吗?

    相同的问题，我们能够在很多条产品线看到，厂商们骄傲地宣称自己听取了大量网友意见并进行了改进，但事实结果呢?我们通过下面的两个小例子来说明。

    ☆迪摩dearmo贪狼GA9数字键区问题

迪摩dearmo贪狼GA9数字键区问题

    2010年，这款迪摩（dearmo）贪狼GA9机械键盘一经曝光，极其个性的外观立刻吸引了众多目光。包括笔者在内的多位玩家、发烧友都认为这款产品无论是从外观还是实用性上来说都是一款非常成熟的作品。

    但是，在经过多个月的实际应用后，我们发现这款键盘的两侧——用来拼接数字键区的卡扣存在着内部设计隐患，当用户频繁更换数字键区的位置后，便会出现松动的状况，用户在移动键盘的过程中容易出现数字键区脱落。

    对于这个问题，笔者建议厂商可以改进为分离式的螺丝固定，分别对数字键区的上下两侧分别进行固定，这样能够获得更好的稳定性，同时整体造型也不会收到影响。

    ☆PLU87键盘缝隙问题

PLU87首批次曾曝出过“接缝门”

    你是否能够想像得到，一条两毫米的缝隙会引来众多议论?在PLU87这款80%键盘初上市之时便有网友曝出“接缝门”——键盘回车键右侧能够看到裸露的电路板，这对于该款产品的推广是个不小的打击，在PLU87推出第二批次的产品后才解决了这个问题。

    ZOL解读与展望：现今互联网的产物只能够用日新月异来形容了，厂商们缩短产品研发、生产周期是可以理解的，但是这种方法切忌模式化，常规化。

    德国Cherry（樱桃）厂商一把G80-3000系列键盘已经卖了数十年，虽然由于其德国血统的缘故外形上并不讨喜，但是坚实的产品质量依然赢得了最佳的口碑。每次都需要消费者埋单的品牌能够走多远?答案显而易见。