编者按：
最近关于罗技的讨论确实是一波未平，一波又起。网友们的参与热情十分高涨。在刊登了上篇网友投稿《我跟罗技的“遭遇战”--鼠标使用感受》后，我们又收到了许多稿件。其中有一些内容涉及到低端产品市场的，引起了小编我的主意。是呀，更多的人还是比较在乎低端产品的表现。毕竟随手买个3、4百的鼠标不是每个人都能接受的。所以小编我挑出了一篇介绍低端机械鼠标的。在这里也希望大家能够多多投稿。用您实际的感受来阐述您的观点。需要再次说明的是：请每个投稿者和评论者都以一种公正的眼光来看待每款产品。不要随意发表不负责任的言语，更不能毫无根据的针对厂商。我们也希望每一个罗技的支持者和其他品牌的支持者们，用你们的亲身经历来展示你们所支持产品的优秀！
投稿正文：
我是一名在校的学生，非常热爱游戏，所以更换鼠标也就成了常事。对鼠标多多少少也有些了解。最近看到ZOL上面关于罗技MX500/700鼠标的一篇转载，因为我也买了那一期的《PCDIY》，所以想看看网友对这篇文章有什么评论。结果大家的争论确实言词激烈。看到可以投稿，所以我就把我的一些想法写了出来，希望能够代表我们消费水平不是太高的一些人的想法（编辑兄台一定要发我的稿子呀:) )。
我原来用的也是罗技的产品，就是那个在网上被炒的非常悬的机械旋貂（联想OEM版）。可是谁让我天天玩个没完没了呢？前不久这只鼠标的左前腿终于报废了（磨平了）。记得在网上看到很多人说微软的机械鼠标玩QUAKE很好。买不到旋貂的我，就去买了一只微软飞轮鲨机械鼠标回来。因为是熟人，所以商家55元卖给了我（据说便宜了10元，不过我不信）。
赶巧上铺的兄弟鼠标也报废了。不过它是个罗技迷。虽然和我一样属于穷的叮当乱响的家伙，但还是同样花55元买了心爱的罗技鼠标，叫网技劲貂。
看了网上的争论，我也受到鼓动，突发奇想，就拆开了鼠标比较一下。倒霉的兄弟不但贡献了鼠标，还要负责拍照。呵呵，为难他了。
比较的结果出乎我们的意料，本以为微软的产品比不过罗技，可是恰恰相反，倒是我的兄弟后悔买罗技的这款网技劲貂了。要说都是一样的价格，一样档次的产品，不会有多大差别。可事实就应了那句：不看不知道，一看吓一跳。
这两款鼠标都是低端产品。比起各自的高端同胞，自然不是对手。可是我想市场上还不至于人人都买好几百的鼠标吧？想我这样的穷学生至少还是在乎质优价廉的。本想罗技作为多年的国内市场老大，怎么也会比后来的微软强吧？可这次罗技就真的比不过微软了。
先来看看外观设计。罗技的是比较经典的传统外形。这个设计还是很受大家喜欢的。而微软的外形做的更小一点，抓在手里很轻巧。这点上，各有所好，分不出什么。
再来看看滚球。微软的飞轮鲨处理得很好。外开盖的设计，还在里面做了内罩，这样可以阻挡灰尘油泥的进入，而且还相对的稳定了滚球的滚动，让使用上精确度更有保证。这种内盖设计，以往在罗技的高端机械银貂上也可以看到。
可是这次罗技网技劲貂的滚球实在是败笔一处！竟然是封闭的。不但不能拿出滚球做清理，而且里面也没有内罩设计。灰尘油泥基本上“只进不出”（没办法，不能清洗呀）！包装盒上还说这个时新颖球盖设计。新颖是新颖了，可是究竟方不方便呢？合理么？我实在是不明白。
再瞧滚轮，罗技的滚轮被固定在上盖上，拿不下来。而且为了能够稳固，夹的非常紧，用起来很涩，有点推不动的感觉。看看旁边的滚轮，是微软的，虽然没什么特点，但是好歹能拿下来，清洗也方便些。
看完了外面，看看里面。罗技网技劲貂的看不出什么，只是用的鼠标线差了一些，和高档的鼠标没法必，比微软飞轮鲨的线材也差很多。而且线材只是在鼠标里面打了个弯，没有留出延长的一小部分。
飞轮鲨的内部结果一看就比网技劲貂好很多。内球盖不必再说。单看这根鼠标线就拉开了差距。记得有抗干扰环的是IE3.0那些高档鼠标，没想到微软的低端产品也用了这个东西。要知道即便是MX500/700也没舍得用呀。而且连线在鼠标里面绕了一个圈，四角都有固定。这样，即便用力拉，也不担心会拉出来。
虽然这个抗干扰环是个小东西，可有了毕竟挺让人高兴的。没想到55元的低端产品也会有比较认真的设计。不过罗技为什么不做这样的考虑呢？
电路板的对比，罗技也没有什么优势。左面的是微软的，右面的是罗技的。元器件的选用上，看不出有什么太大的区别。只是在微动开关的感觉上，罗技的比较硬，干脆，微软的比较轻，弹性也不错。两种不同的风格，各有喜好。不过罗技的上盖按键设计得太差了。弹性不好，太紧，而且着力点偏后。所以本来罗技干脆利落的风格，全被这个按键上盖破坏了。如果要是像老旋貂一样的设计，肯定感觉比这个好。我的微软飞轮鲨则是一种近似于老旋貂的按键感觉。呵呵，比较奇怪的感觉。难道微软学习了罗技的风格？
这张图是罗技的接线处理。说实在的，我有点不太明白：现在就连20元买个双飞燕的3D鼠标，接线的固定连接都是用个插槽。这样结固定的结实，而且线一旦有了毛病，也容易取下来更换或者检查。我的飞轮鲨上也是用的插槽。为什么罗技的网际劲貂却是直接焊上去的呢？难道就是为了节省成本？而且焊点的处理也很潦草，看上去脏乎乎的。照我同学的话说：这根本就像一次性筷子。不知道他这样的比喻是不是恰当。不过我上铺的兄弟确实看了不太满意。
我想这样的差别，谁都能看出来。飞轮鲨的接线处理，就是用了插槽方式。虽然多了一点点工本，但更让人放心。而且接线上还可以看到一层保护套（不知道是不是这么称呼）。
最后还要说说售后服务的差异，本来我以为罗技的售后肯定是最好的，毕竟这个牌子来中国很多年了。可是体现在这两个产品上，我却发现微软做得更好。罗技的网际劲貂提供了一年的质保期，而微软飞轮鲨提供了两年。如果把这种售后也算作成本，那么微软的成本又一次高过了罗技，而售价却保持了一致。更别提那个恼人的服务电话。也不知是不是我运气不好，罗技的那个电话拨了5此，4次忙音。一次还是机器转接，然后就没音了。而微软的800免费咨询和北纬的服务电话我都很容易的拨通了。说真的，这个事实真的让我对微软多了一份好感。毕竟有了问题，有人可以帮助你。
比也比完了，我心里确实有些感想要说。本来，我一直是非常喜欢罗技这个牌子的，就一个原因：专业。想想看，有多少出色的产品是罗技带给我们的。就像我原来的那个机械旋貂，谁用了不说个好？直到现在，罗技的产品也是市场里的热门货，因为我们每个人都信任罗技。不过，什么事情都是眼见为实。看过这样两个低端产品的比较，或许是微软做得更好吧，但我确实发现罗技对低端市场的态度和从前不一样了。同样是低端产品，同样是市场主力。有没有抗干扰环暂且不说，有没有内球盖的设计也不考虑，可是为什么连比罗技定价和定位都要低的鼠标都知道要用插槽接线这种方式，而罗技却是直接焊上去的呢？想一想，从前罗技的产品，不管什么档次，会有这种情况么？难道是为了控制成本？可是微软也用了插槽呀，定价不是一样的么？原先的那个专业的罗技会这样么？不会。为什么现在的会？我实在搞不懂~~~不管怎么说，这事情虽小，却可以看出态度上的差别。
我喜欢罗技的产品。今后也会喜欢。不过，我可能以后最喜欢的不是罗技了。因为我还买不起那些高端，我还要用低端的产品。如果有更好的选择，我当然会去更换。只是从感情上，我对罗技还有一份牵挂，毕竟它的产品伴我度过了很长，很美好的时光。作为一个从前的拥护，我真心的希望罗技能够看到自己的问题和不足。不要因为是低端就放松了标准，而是能够还像原来一样用一种专业的标准去要求自己的每个产品。因为那个罗技，才是我们消费者信赖，喜爱的罗技。
（以上仅代表作者本人观点）
编者评论：
看过这篇稿子，小编我心里也多了一些想法。可以看出，这个作者对罗技的产品怀有深厚的感情。因为他不但熟知那些罗技过去的经典产品，更深深的记住了使用那些产品时的感觉。一言一语，我都能感到他是一个认真的人。也许对于他来说，心目中已成为经典的东西，容不得后续者有半点瑕疵。“爱之深，责之切”。但光凭个人愿望还是不够的，也不切合实际。
在这里，我再一次希望众多爱好者们能够把你们所了解的东西介绍给大家。而罗技的支持者们，更希望你们把罗技的专业精神介绍给大家，把你们所知道的专业知识拿出来与大家分享，让每个看过文章的人都能够体会到一个融进了设计者热情与智慧的产品所具备的与众不同。同时，我希望大家能够在讨论中学到一些原先你所不知道，不了解的东西，让讨论成为我们进步的基石。
我们的投稿信箱是：tg@zol.com.cn
